合同管理案例

六个案例(🥁)看(kàn )“显失(shī )公平”合(🏿)同的裁判(pàn )要(🛺)旨一(🔭)(yī )2014苏商(😫)初字第0016号(🖱)上海星聚(jù )投资管理有限(xiàn )公司诉南京钢铁联合(🧕)有限(xià(🧗)n )公司股权转让纠纷案 裁判(🛁)要旨合同是否构成显失公平，应(👲)以“订立合同时”为判断时点，结合合同约(🚉)定的权利义务缔约背景(🏵)缔约目的等因(yīn )素综(🐋)合认定当(🍸)事(shì )人(rén )一方以合(📷)同履行后双方收益存在(zài )巨大 物(🐣)业管理合同纠(🐋)纷(🧠)(fē(🎃)n )案(🚒)例分析 案情(🧒)原告李xx 被告aa物业管理(🚯)有限公司 原告是aa花(🍲)园18幢602房(fáng )住户2003年1月17日原 告与被告签订ss住宅管理合约，约(💘)定由(✴)原告(👟)使用(🎛)位于ss14幢楼下编号分(😉)别(🥒)为14211425的(👎)(de )两(liǎng )个摩托车车位，用(yòng )以(yǐ )停放(fàng )车(🧦)牌号分别(📜)(bié )为粤xzx和粤(🛵)xxx的两(liǎng )辆摩(🍫)(mó )托车，每(🧀)辆每(🥁)月交纳30元费用，被告 案例二(èr )业主不(🥧)得以设计不(🏅)合理等房屋质量问题为由拒绝(jué )支付(fù(✅) )物业(💏)费(fèi )基(jī )本案情业主徐(xú )某某以房屋(🆔)厨房设计(jì )不合理排烟倒灌等(➖)问题为由拒(🍘)交物业(🏀)费，物业公司(🔺)诉至法(🎽)院裁判结(jié )果法院依据民法典第九百四十二条及物(wù )业(yè )管(guǎn )理条例第三十五条(🐊)，认定厨(🚷)房设计(🌟)问题属(🎡)于商品房买卖合同范(🤪)畴，与(🚳)(yǔ(❣) )物(🔠)业服(📠)务合同无关判决徐 厦(xià )门(mén )大学与集美大学相关的合同典(🏉)型案(🦖)例主要包括(🐰)合(🚢)作(zuò )办学(🕦)(xué )纠纷及(📽)(jí )思政教育合作两类，具体如下案例一厦门(😘)市集美(měi )东(dōng )方经贸管理学校诉(🅰)厦(🐪)门大(🚓)学合作办学合(🉐)同纠纷案2002年(niá(㊗)n )7月(🍲)(yuè )，厦门大学计(🍳)算机科学系(🏺)与厦门市(shì )集美东方经贸管(😆)理(🌌)学(🎆)校(🤤)签订合作办(🌳)学协议，约定共同开办自学考(🤮)试助学班协议明确双方分工(gō(🌑)ng )厦(🤰)门大学负责提供教学(xué ) 该广告公司起诉要求(🔭)学校(👏)(xiào )赔偿其与(yǔ )其他商家签定的广告合同不能履(lǚ )行的损失，其中包含(hán )应(⚫)得的(de )利润应审理查明，广告(💇)公司(📰)与商家签定的广告合同，不符(🏑)合(🥃)国家工商(🍮)行政(🎁)管理部(bù )门审批户(hù )外广(guǎng )告许可的条件，直(zhí )至起(🚇)诉时，广告公司都无法取得发布户外广(🥘)告的许(xǔ )可证案例一二是普(💍)通常(🏖)见的民(mín )商事案件，法官(👚)经常(🤶)在审判实践(jiàn )中(🏜) 提(🍻)升合同管(guǎn )理(🕹)效率，SeaTable提供(👌)解决方案 合(🈵)同(☔)管理是(shì )企(🈺)业运(🍪)作中的重要(yà(🕔)o )环节，确(🎃)保合同(tóng )的准确系(🤣)统性管理(⛺)对于企(qǐ )业健康(🏝)运营(yíng )至关重要(💙)(yào )传统管(♍)理方(🕦)式，如依赖纸质文档Excel表格，虽能(néng )维持基本记录，但其过(guò )程繁琐(🔹)，容易引发信息缺失记录混乱查(✔)询(xún )困难和协(🐓)同效率低(🐍)下等问题而SeaTable则以智能表(🍃)格为基(jī )础，提供了一(yī ) 即合同(tóng )当事(🤥)人可以协议补充(chōng )不能(néng )达成补(bǔ )充协议(yì )的，按(🙂)照(zhào )合同有(🐭)关条(tiá(🏏)o )款(🤩)(kuǎn )或者交易习惯确(👄)定如果(🍂)仍然(rán )无法(🚣)确定，那么受(shòu )损害方可以根据标的的性质以及(jí )损失(shī )的大小，合理选择请(🔱)求对方(fāng )承(🐦)担修理重(💚)作更换退货减少(⭐)价款或者报酬等违约(🆕)责(⛱)任案例评注(🗑)中山市某物(wù )业管理公司诉(⛏)马某川物业服(🔈)务合同(tóng )纠纷案 基本(běn )案情马某川